Sources on Cambridge Analytica:
Spotify - The RedLine Podcast - Part19 (The part about the Cambridge Analytica starts at 24:14 - Cambridge Analytica whistleblower Brittany Kaiser talks to Red Line Podcast)
Spotify - Today, Explained - Cambridge Analytica
One of the best explanations of Cambridge Analytica
Some related information
Emotional Contagion - Experimental evidence of massive-scale emotional contagion through social networks
25 Haziran 2020 Perşembe
17 Nisan 2020 Cuma
Tracking Covid19
Pan-European Privacy-Preserving Proximity Tracing -
is the initiative that is planned to be used in European countries such as Germany. It is an app that people download voluntarily to be informed if anyone in their close proxity gets tested positive for Covid19. Their slogan is "Proximity Tracing YES, Giving Up Privacy NO!". They advertise themselves to be privacy conscious. I have not yet analyzed their websites but I assume that they will only share their data with health agencies and not with any other third party. Of course, without enought precaution (and sometimes with precautions) this data can then be used for variety of other reasons that we cannot envision currently.
https://www.pepp-pt.org/
https://www.theglobeandmail.com/business/international-business/european-business/article-germany-eases-out-of-coronavirus-lockdown-with-partial-opening-of/
19 Temmuz 2019 Cuma
"Bridesmaids" The Movie
Bridesmaid'i daha önce izlediğimde inanılmaz eğlenmiştim. Bende bıraktığı izlenim komik bir düğün paradisiydi, hatta bugun tekrar izlerken aslında daha önceki izleyişimden kadınların düğün kıyafeti bakarken altlarına yapmaları dışında pek de bir şey kalmamış olduğunu anladım. Bügün izleyişim yine keyif vermesine rağmen, aslında çoğu filmde (Hollywood ya da dünya sinaması) kadınların nasıl sürekli streotype ve bir klişe olarak canlandırıldığını daha çok hissetmeye başladım. Ki daha çok kadın senaryo yazarı olmasına rağmen. Bridesmaid de Annie Mumolo ve SNL ekibinden Kristen Viil tarafından yazılmış. Ve aslında bir kadın filmi, kadınların anlatıldığı, onların arasındaki ilişkilerin anlatıldığı bir film. Kadınların anlatılmasını, kadın perspektifinin verilmesini ve birçok sahnesini çok sevdim. Ancak, ana karakterin kadınların içinde bulunduğu düşünülen bütün bazı zayıflıkları taşıması beni oldukça rahatsız etti. Ana karakterin kendi değerini farkında olmayan, kendine acıyan, işinden dolayı kendini zayıf hisseden, ilginin sürekli üzerinde olmasını isteyen biri olarak bütün falsolu özelliklerle bezenmiş olması galiba fazla geldi. Karakter filmin sonuna doğru gücüne farkına varıyor, bakış açısı bir arkadaşının "kendine acıma" (Don't pitty yourself) demesi ile değişmeye başlıyor ama neden filmlerde kadınların başından itibaren güçlü, ne yaptığını bilen, hem hayatta hem özel hayatından başarılı, kendine güvenli olarak canlandırmadığı sorusunu gündeme getiriyor. Sürekli bir falsosu olması gerekiyor.
Bir de kilolu insanların aynı klişe şekilde, komik ama kaba, sürekli yemek yerken canlandırılıyor olması beni çok rahatsız ediyor. Bütün bu filmler kilolu insanlarla ilgili ve genelde de yanlış olan önyargıları destekliyor ve çoğaltıyor.
Ancak bütün oyuncuların performanslarına bayıldım. Hepsi de ekranda izlemeyi sevdiğim, kadın hikayelerini çok iyi anlatan oyuncular. Film aynı zamanda ana karakterleri, yazarları kadın olan kadın hikayeleri anlatan bir janranın orneği, bu açıdan bile izlemeye değer.
Bir eleştirim, filmde fazlasıyla kullanılan hayvanlarla ilgili olacak. Düğün oncesindeki partiye davetliler at ile getiriliyor, her misafire kopek hediye ediliyor, ortada ördekler dolaşıyor, davetiyenin içinden kelebekler çıkıyor. Her ne kadar kafamızda bunlar "aaa ne şirin" gibi görünse de, aslında bütün bunlar hayvanları sömüren bir endüstrinin ürünü. High-end düğünleri tiye almak için kullanılan öğeler bile olsa, karakterlerden birinin 9 köpeği yanında alması bile bütün bu sistemin yüceltilmesi anlamına geliyor.
Benim için Kristen Viig ve Maya Rudolf'un içinde olduğu filmler genel olarak güzeldir, Bridesmaid de bu filmlerden birtanesi. kadın ve "evlilik" olayına vurgu yapmasına ve kadın perspektifini çok Hollywood vari bir biçimde klişeler ile anlatmasına rağmen kadınlar tarafından yazılması ve kadınları başrollerine koyması ve senoryasının oldukça komik olması bu filmi benim için tekrar izlenir filmler arasına koyuyor.
Filmin bu izleyimde en çok sevdiğim sahnesi, burada da bırakıyorum ara ara bakarım diye.
"Get you to fight for your ... life, stop slapping yourself... I do not associate with people who blame the world for their problems, because you are your problem Annie, and you're also your solution" (don't pitty yourself - bu da benim eklemem :) )
Bir de kilolu insanların aynı klişe şekilde, komik ama kaba, sürekli yemek yerken canlandırılıyor olması beni çok rahatsız ediyor. Bütün bu filmler kilolu insanlarla ilgili ve genelde de yanlış olan önyargıları destekliyor ve çoğaltıyor.
Ancak bütün oyuncuların performanslarına bayıldım. Hepsi de ekranda izlemeyi sevdiğim, kadın hikayelerini çok iyi anlatan oyuncular. Film aynı zamanda ana karakterleri, yazarları kadın olan kadın hikayeleri anlatan bir janranın orneği, bu açıdan bile izlemeye değer.
Bir eleştirim, filmde fazlasıyla kullanılan hayvanlarla ilgili olacak. Düğün oncesindeki partiye davetliler at ile getiriliyor, her misafire kopek hediye ediliyor, ortada ördekler dolaşıyor, davetiyenin içinden kelebekler çıkıyor. Her ne kadar kafamızda bunlar "aaa ne şirin" gibi görünse de, aslında bütün bunlar hayvanları sömüren bir endüstrinin ürünü. High-end düğünleri tiye almak için kullanılan öğeler bile olsa, karakterlerden birinin 9 köpeği yanında alması bile bütün bu sistemin yüceltilmesi anlamına geliyor.
Benim için Kristen Viig ve Maya Rudolf'un içinde olduğu filmler genel olarak güzeldir, Bridesmaid de bu filmlerden birtanesi. kadın ve "evlilik" olayına vurgu yapmasına ve kadın perspektifini çok Hollywood vari bir biçimde klişeler ile anlatmasına rağmen kadınlar tarafından yazılması ve kadınları başrollerine koyması ve senoryasının oldukça komik olması bu filmi benim için tekrar izlenir filmler arasına koyuyor.
Filmin bu izleyimde en çok sevdiğim sahnesi, burada da bırakıyorum ara ara bakarım diye.
"Get you to fight for your ... life, stop slapping yourself... I do not associate with people who blame the world for their problems, because you are your problem Annie, and you're also your solution" (don't pitty yourself - bu da benim eklemem :) )
23 Temmuz 2017 Pazar
Tez Konusu
Son zamanlarda tez konumla ilgili oldukça sıkıntı yaşıyorum, her gün Allah'a dua ediyorum, tez konumu düzgün hale getiriyim, yapılabilir ve iyi şekilde mezun olmamı sağlayacak, başarılı olacak, bana sıkıntı çıkarmayacak, dünyanın her yerinde (Türkiye de dahil) kolay iş bulmamı sağlayacak bir tez yazayım ve bu tez üzerinden yayınlar yapayım diye.
Tabii böyle olunca bu süreç içinde kendimi de çok sorgulama fırsatım oldu, ve nasıl tez konusu bulunacağı ile ilgili konuları da sorguladım. Sorgulamalar içinde Allah yardım ediyor, yeni konular buluyorum, hatta geçen gün çok güzel bir konu buldum. Bununla ilgili de bir makale yazmak istiyorum.
Yaklaşık bir aydır tez konusu nasıl belirlenir, ya da gözetimle ilgili bir tez konusunun ana unsurları nelerdir diye kafa yoruyorum, daha doğrusu, kendi tez konumda zorlandıkça oralara gidiyorum. Bunlar henüz aklımdayken bir not almak istedim.
Gozetim çalışmaları üzerine yazılan bir tezin gözetim konusunu irdelemesi gerekmekte. Dolayısıyla bunun irdelenmesini sağlayacak genişlikte veri sağlayacak bir konunun seçilmesi önemli.
1) Teknolojinin gelişmesi öncesinde daha geleneksel yollarla, teknolojinin hızla gelişmesi ardından ise teknolojik yollar kullanılarak gözetim sistemleri kuruluyor. Amacın birilerini gözetmek olduğu sistemler. Burada amaç (istatistik, finansal, verimlilik vs konusunda fayda sağlamak için) kişilerin verilerini toplamak, bunları inceleyerek o kişileri ve genel yaşam tarzını etkileyecek kararlar almak. Yani amaç gözetmek. Bunlar direk gözetimin ana konusu olduğu için bu konular seçildiği takdirde gözetim çalışmaları tezi olarak daha kolaylık sağlayacak bir durum oluşuyor. (Bu sistemlerin amacı gözetim zaten, o yüzden konuşacak ve bahsedilecek çok konu çıkıyor.)
Örneğin:
E-devlet sistemi: Tamamen verilerin bir araya getirilmesini amaçlayan sistemler. Amaç gözetmek ve verileri bir araya toplamak. Burada kişilerin bilgiye hızlı ulaşması, kurumların kişilerin verilerine her yerden erişim sağlanması, bir numara altında bir kişinin bilgilerin toplanması, finansal, yasal, tıbbi, eğitim gibi sosyal hizmetlerin kolaylaşması amaçlanıyor. Sonuç olarak hepsi bir gözetim sisteminin kurulmasına bağlı olarak gelişiyor. Bu bir gözetim sistemi. (Akademik olarak eleştirel kısmına burada girmiyorum, çünkü amacım şuanda bu değil).
Göçmenlerin ulaşımının kontrolü: Burada da amaç bir kontrol mekanizması. Tekrar kişi bilgilerinin toplanmasına, gözetim araçlarının geliştirilmesine bağlı olarak gelişiyor.
Evde çalışan kadınların vergilendirilmesi için sisteme kaydedilmesi: Burada amaç evde çalışan kadınların gözetimi ve bunların sisteme kaydedilerek bunların vergilendirilmesi. Aslında amaç bütün çalışanların, günlük çalışan da olsalar, vergilendirilmesi ancak bunu yapabilmek için bir gözetim uygulamasından bahsediyoruz.
Akıllı şehirler - Burada bütün şehirden veri alınmasından bahsediliyor. Dolayısıyla bütün verilerin toplanmasından bahsediyoruz. Bu noktada bu bir gözetim sistemi.
(Burada olay sistemin neden kurulduğu, kullananların niye kullandığı değil. Çünkü kullananların kullanım amacı ile ürünleri ve sistemleri geliştirenlerin kullanım amaçları genelde farklı olabiliyor.)
Hamile kadınların sisteme kaydedilmesi - burada bir sistem kuruluyor, bu kadınları kaydetmek için. Amaç ne olursa olsun, burada bir takip mekanizması oluşturuluyor ve bunlar sisteme işleniyor.
Bunlara ek olarak, herkes için amacın gözetim olduğu gruplar var. Yani hem sistemi kuran, hem de kullanan açısından amaç aynı oluyor. Bu sistemlerin amacı gözetim zaten, o yüzden konuşacak ve bahsedilecek çok konu çıkıyor.
Facebook - Tamamen gözetim amacıyla kurulmuş bir oluşum. Ondan besleniyor. Dolayısıyla gözetimin farklı çeşitleri hakkında konuşulacak çok şey çıkıyor. Kullananlar da gözetim yapıyor, üretenler de. Herkes başka bir kişiyi izlemenin amaç olduğunu biliyor. Burada izlemeye ek olarak, aynı zamanda bu islemenin sonunda buradaki bilgilerden çıkarımlar yapılıyor, zaten gözetim de bu noktada gözetim oluyor.
Havaalanlarındaki gözetim mekanizmaları - burada amaç gerçekten insanları olayları gözetim altında tutmak, yani bu da bir sistem. Burada havaalanına giren kişi de izlendiğini biliyor, dolayısıyla ona göre davranıyor.
2) Bir de gözetim teknolojileri var. Yani kameralar (ki aslında bunlar da direkt gözetlemek amacıyla kuruluyor), ya da self-tracking saatleri (yani kişilerin hareketlerini takip edebilecekleri saatler - ki bunda da kendini gözetleme ya da ne yaptığının takip edildiği mekanizması çok net olarak ortada kullanan açısından), ya da ticari uygulamalar olarak internet Explorer (ki burada insanlar takip edildiklerini bilmelerine rağmen, direkt takip edilmemelerinden dolayı buradaki kullanım amacı bilgiye ulaşmak vs. yani aslında burada kullanıcılara sorarak burada yapılan gözetime ulaşmak çok zor - tabii bu araştırma sorusuyla da alakalı).
Suandaki durumunda tezimi yazmam gerekirse; İşlediğim konu gözetimin normalleşmesi.
Case'im (vaka'm yani) Turkiye ve Kanada, tabii bu çok genel olduğu için bunu daraltmam gerekiyor. Burada gözetimin normalleşmesinde telefon uygulamalarının, spesifik olarak da Whatsapp, Viber, Signal gibi mesajlaşma uygulamalarının katkısı, insan bu uygulamalar ile gözetim pratiklerini nasıl hayatlarının içine katıyorlar. Kendileri nasıl gözetim objesi olarak hissediyorlar. Burada benim baktığım teknoloji oluyor, bir gözetim sistemi olmasında çok. Daha doğrusu gözetim sistemi olmasıyla ilgili soruları kişilere sorarak öğrenemem. Burada iş anlamında bakıyorum aslında olaya. Yani çalışanların hayatını whatsapp'daki gözetim mekanizmaları nasıl değiştiriyor. Burada kritik şey aslında Whatsapp'ın elemanların hayatına nasıl entegre olduğu değil, whatsapp'daki ve facebook'daki gözetim mekanizmalarının insanların hayatlarına nasıl entegre olduğunu anlamak. Böyle bir durumda aslında whatsapp'da ne tip gözetim uygulamaların olduğunun belirlenmesi geliyor. Burada bir önemli soru da bunun nasıl gözetimin normalleşmesine bağlanacak olması. Nasıl oluyor da bunu bağlayacaksın?
Burada en önemli şey kullananlar açısından bu teknoloji iletişim teknolojisi olarak görülmüyor, ben gözetim yapmak için bunu kullanıyorum demiyor kullanan, ya da amaç gerçekten bu değil, amaç burada iletişim sağlamak, olayı kolaylaştırmak. Dolayısıyla amaç birilerinin ne yaptığına bakmak, ya da direkt kontrol olmadığı için gözetimle ilgili konular konuşmalarda azalabiliyor. Burada bakma olayını en çok yapacak kitle seçilmesi lazım, ya da bunu iletişimin yanında gözetim amacıyla kullanan. (Yani mesela neighbourhood watch grubu whatsapp'ı seyretme işinin bir uzantası olarak kullanıyor. Mesela Neighbourhood watch whatsapp grubundaki araştırma aslında whatsapp ile ilgili değil, neighbourhood watch ile ilgili. Yani orada gözetimi sağlayan whatsapp grubu değil, orada ozel olan neighbourhood watch'un gözetim amacıyla kurulmuş olması. Aynı Facebook gibi. ).
Yani hani diyorlar ya, öğrenmek istediğin şeyi kime soracaksın diye, o burada önem taşıyor. Öğrenmek istediğin konuyla ilgili kimin en çok etkileneceğini bulup, ona sormak en önemlisi bu soruları. Çünkü öbür türlü hem cevap alamayız, hem de anlamsız bir araştırma yürütmüş oluruz.
Kendi konumu soyle rasyonelize edebilirim:
Söyle rasyonelize edebilirsin, günlük en çok kullanılan teknolojilerin içine gözetim mekanizmalarının entegre edilmesi gözetimi normalleştiriyor. Yani amacın gözetim olmadığı yerlerde bile buna dikkat edilmeye başlanıyor. (Ama zaten amaç mesajlaşma uygulamalarından bunun gözetimin olmadığını, iki kişi arasında olduğunu varsayarak kullanmak, ancak onda bile çok net gözetim olayı var).
Whatsapp'ın sağladığı gözetim mekanizmaları bir fark yaratıyor mu? yoksa işte de böyle olacak mıydı zaten? Yani kişi toplantıda yapacağı azarı, aynı zamanda burada da yapıyor mu?
Tez konusunda önemli olanlar ne:
Farklı açılardan tez konusu bulunabilir:
1) Yukarıda belirtilen gözetim sistemlerinden birisi seçilir. Neyi öğrenmek istediğimiz burada ortaya konur (yani bu konu içinde bulmak istediğin ne, tabii bunu anlayabilmen için biraz da bu konuyu okuman gerekiyor. Burada aslında en güzel yapılacak şey, daha once yazılmış makalelere, araştırma konularına bakmak. Benim yaptığım hatalardan bir tanesi yeni birşeyler bulacağım derken, dünyada uygulanmış araştırmaların Türkiye'de uygulanabilecek yanlarını da atlamak oldu. Bir başkası da Türkiye'de birçok gözetim sistemi varken, bunları yapmak yerine hiç yapılmadığını düşündüğüm ya da öyle sandığım birşeyi yapmak oldu). Yani ilk olarak bu alanda ne yapılmış, evet ama asıl soru ne tip araştırma soruları sorulmuş? ve bunlar hangi coğrafyalar için sorulmuş? Bir araştırmayı farklı bir grup üzerinde, ya da farklı bir coğrafyada, ya da aynı grup aynı coğrafyada farklı bir teknoloji ya da aktiviteyi yapmak cok normal, hatta cok da işi kolaylaştırıcı bir faktör.
(Aklına bir soru geliyorsa, ya da bir ilişki geliyorsa, onu mutlaka araştır. Başkalarının ne dediğine bakma, ya da kendi tezini kendin curutmeye çalışma. Benim yaptığım en büyük olaylardan bir tanesi bir suru güzel konu bulup, onları yok saymak oluyor, aslında daha sonra hepsinin ne kadar güzel teze donuşturuldugunu goruyorum. Dolayısıyla her olay araştırılabilir.)
2) Ya da tez konusu araştırmaya şöyle başlanabilir. Güvenlik ve Gozetim, Ticari gözetim, Tuketici gözetimi, sağlık gözetimi, göc gözetimi, Çalışan Gözetimi (Employees) konularında çalışaçağım denebilir. Bu noktada ust alanı seçtikten sonra, ne tip bir sorunun ilgini çektiği önemli çünkü oradan bakmaya başlıyorsun. Ya da bu alanda yapabileceğin bir vaka(case) varsa bunu seçip ilerleyebilirsin. (Aslında bu alanda yazılan her tezde neye yoğunlaşıldığının daha net olması gerekiyor. Yani neyi bulmak istiyorsun ve bunu neye bağlıyorsun? Ona göre okuma listen değişiyor, ya da ona gore uzmanlığın değişiyor). Dolayısıyla benim de bir üst başlık bulmam gerekiyor.
Olay/Case Incelemesi:
Bulmak istediğiniz konuyu, soruyu size en iyi açıklayacak olayı/vakayı seçmek önemli. Yani mesela, büyük verinin pazarlama şirketleri tarafından kullanılıp kullanılmadığını, pazarlama pratiklerini nasıl değiştirdiğini bulmak istiyorsunuz. Bunun için bir firma seçmek lazım, ya da bunu en çok kullandığını söyleyen şirkette etnografik çalışma yapmak lazım.
Ya da çalışan gözetimine bakmak istiyorsunuz, burada iki seçenek var. Ya ilk olarak hangi çalışanlar diye arayabilirsiniz. Ya da en çok kimler denetleniyor, gözetleniyor. Ya da ne tip sistemler hangi iş yerinde kurulmuş diye bakılabilir. Mesela en son okuduğum araştırmaların birinde araştırmacı kamyon şöforlerinin kullanmaya başladığı (daha doğrusu Amerika'daki UHaul şirketinden kullanılmaya başlanan gözetim ve iletişim kutusunu temel alarak bir etnografik çalışma yapıyordu. Bu kutu bir gözetim kutusu, şoförün nerede olduğu, kaç hızda gittiği, ne kadar mola verdiği, nerede verdiği vs gibi bilgiler buradan ana şirket ile paylaşılıyor. Kız da iş pratikleri üzerinde bu gözetim mekanizmasına bakıyordu. Ama daha once de dediğim gibi bu bir gözetim sistemi, yani amaç bunu yapmak).
3) Ya da case'ı (yani vakayı) bulursunuz, ardından onun ne konuda olduğunu, ve hangi başlıklara oturabileceğine bakarsın. Yani ornegin Uber'le ilgibi bir şey yapmak istiyorumdan çok, uber'de neye bakmak istiyorsun, ve bunu hangi alana bağlıyorsun. Ornegin hangi teori üzerinden gitmek istiyorsun? Benim normalleşme tezim gibi. Uygulamalar vasıtasıyla normalleşme gibi. Ama bu sizin seçeceğiniz case'e vs. gore değişir tabii.
Mesela, bir arkadaşım, Japon'yanın Çin'i işgali sırasında geliştirdiği kimlik sistemini yapıyor. Bunun en iyi etkilerinin görülebileceği alan olarak da bir kampı seçmiş. Burada neler yapılmış, Japon'ya nasıl bir kimlik sistemi geliştirdi, bunun etkileri nelerdir. Yaşayanlar ne hatırlıyor, ve bunları gözetim ve kimlik sistemine bağlıyor.
Case studies - Tezi yüretebilmek için çalıştığınız alanın bir vaka incelemesi / case study'sini bulmanız gerekiyor. Yani ilk başta, neyi öğrenmeye çalıştığınızı belirleyeceksiniz, sonra da onu öğrenmenizde size faydalı olacak en iyi grubu seçeceksiniz. Benim de en büyük problemin şu noktada tam olarak teze "kafamda şunu bulmak istiyorum" diye başlamadığım için, ve bu daha sonradan geliştiği için, case'imi bir türlü oturtamadım. Dolayısıyla genel genel olaylar içinde gidip geliyorum. Suanda normalleşme tezimi nereye bağlayacağımı bulmaya çalışıyorum. Daha doğrusu normalleşme sorusunu.
Burada case dediğim, gerçek hayatta olan bir konuya yoğunlaşmak. Yani Akıllı şehirleri yapıyorsan çevrede akıllı şehir var mı diye bakmak (örneğin Ankara). Ya da sağlık gözetimi yapıyorsan, çevrede sağlık verileri toplanıyor mu diye bakmak (örneğin Türkiye'de sağlık verilerinin toplanıyor olması).
Aslında her türlü tezde önemli olan, neyi merak ettiğinize, neyi yapmak istediğinize, belki de case'e dair bir fikrinizin olması. Ne kadar bilerek başlanırsa, yani aslında case ne kadar bilinirse, o zaman fikri geliştirmek kolaylaşıyor. Obur turlu uzun zaman alıyor ne yapılabileceğini bulmak. (Having a rough idea about what you want to question) Bir de her zaman zaten bir nebze de olsa uzmanlığın olduğu konuların seçilmesi önemli bir nokta. Boylece zaman kazanılmış oluyor.
4) Zaten işlemek istediğiniz kitlenin belli olması. Sosyolojik araştırmalarda en önemli konulardan bir tanesi belli bir kitlenin seçilmesi ve o kitlenin bu olaydan nasıl etkilendiği, güç dengesi içinde nerede olduğunun bulunması vs. Dolayısıyla zaten araştırılacak kitle belli olursa, bu da araştırmayı daraltmak için cok etkili olacaktır. Yani mesela kadınlar, çocuklar, gençler, kamyon şöförleri, Çin'de Japon işgali altındaki askerler, hamile kadınlar gibi. Dolayısıyla işin sosyolojik boyutunun nasıl katıldığı da önemli bir nokta oluyor.
Bu noktada bir başka zorlandığım konu ise bir uzmanlığımın net olmaması. Yani benim uzmanlığım ne? Tamam gözetim ama neyin gözetimi. Su noktada iletişim araçlarının gözetimi ve toplumun etkilenmesi gibi bir şey çıkıyor. Aslında benim sosyolojiye girme amacım biraz olsun sadece iletişim alanından uzaklaşmaktı, yani bir gruba yönelmekti. Aslında hala onu yapabilirim. yani iletişime yoğunlaşırken hala farklı gruplara bakabilir onların sosyal hayatlarındaki farkları bulabilirim.
Tabii böyle olunca bu süreç içinde kendimi de çok sorgulama fırsatım oldu, ve nasıl tez konusu bulunacağı ile ilgili konuları da sorguladım. Sorgulamalar içinde Allah yardım ediyor, yeni konular buluyorum, hatta geçen gün çok güzel bir konu buldum. Bununla ilgili de bir makale yazmak istiyorum.
Yaklaşık bir aydır tez konusu nasıl belirlenir, ya da gözetimle ilgili bir tez konusunun ana unsurları nelerdir diye kafa yoruyorum, daha doğrusu, kendi tez konumda zorlandıkça oralara gidiyorum. Bunlar henüz aklımdayken bir not almak istedim.
Gozetim çalışmaları üzerine yazılan bir tezin gözetim konusunu irdelemesi gerekmekte. Dolayısıyla bunun irdelenmesini sağlayacak genişlikte veri sağlayacak bir konunun seçilmesi önemli.
1) Teknolojinin gelişmesi öncesinde daha geleneksel yollarla, teknolojinin hızla gelişmesi ardından ise teknolojik yollar kullanılarak gözetim sistemleri kuruluyor. Amacın birilerini gözetmek olduğu sistemler. Burada amaç (istatistik, finansal, verimlilik vs konusunda fayda sağlamak için) kişilerin verilerini toplamak, bunları inceleyerek o kişileri ve genel yaşam tarzını etkileyecek kararlar almak. Yani amaç gözetmek. Bunlar direk gözetimin ana konusu olduğu için bu konular seçildiği takdirde gözetim çalışmaları tezi olarak daha kolaylık sağlayacak bir durum oluşuyor. (Bu sistemlerin amacı gözetim zaten, o yüzden konuşacak ve bahsedilecek çok konu çıkıyor.)
Örneğin:
E-devlet sistemi: Tamamen verilerin bir araya getirilmesini amaçlayan sistemler. Amaç gözetmek ve verileri bir araya toplamak. Burada kişilerin bilgiye hızlı ulaşması, kurumların kişilerin verilerine her yerden erişim sağlanması, bir numara altında bir kişinin bilgilerin toplanması, finansal, yasal, tıbbi, eğitim gibi sosyal hizmetlerin kolaylaşması amaçlanıyor. Sonuç olarak hepsi bir gözetim sisteminin kurulmasına bağlı olarak gelişiyor. Bu bir gözetim sistemi. (Akademik olarak eleştirel kısmına burada girmiyorum, çünkü amacım şuanda bu değil).
Göçmenlerin ulaşımının kontrolü: Burada da amaç bir kontrol mekanizması. Tekrar kişi bilgilerinin toplanmasına, gözetim araçlarının geliştirilmesine bağlı olarak gelişiyor.
Evde çalışan kadınların vergilendirilmesi için sisteme kaydedilmesi: Burada amaç evde çalışan kadınların gözetimi ve bunların sisteme kaydedilerek bunların vergilendirilmesi. Aslında amaç bütün çalışanların, günlük çalışan da olsalar, vergilendirilmesi ancak bunu yapabilmek için bir gözetim uygulamasından bahsediyoruz.
Akıllı şehirler - Burada bütün şehirden veri alınmasından bahsediliyor. Dolayısıyla bütün verilerin toplanmasından bahsediyoruz. Bu noktada bu bir gözetim sistemi.
(Burada olay sistemin neden kurulduğu, kullananların niye kullandığı değil. Çünkü kullananların kullanım amacı ile ürünleri ve sistemleri geliştirenlerin kullanım amaçları genelde farklı olabiliyor.)
Hamile kadınların sisteme kaydedilmesi - burada bir sistem kuruluyor, bu kadınları kaydetmek için. Amaç ne olursa olsun, burada bir takip mekanizması oluşturuluyor ve bunlar sisteme işleniyor.
Bunlara ek olarak, herkes için amacın gözetim olduğu gruplar var. Yani hem sistemi kuran, hem de kullanan açısından amaç aynı oluyor. Bu sistemlerin amacı gözetim zaten, o yüzden konuşacak ve bahsedilecek çok konu çıkıyor.
Facebook - Tamamen gözetim amacıyla kurulmuş bir oluşum. Ondan besleniyor. Dolayısıyla gözetimin farklı çeşitleri hakkında konuşulacak çok şey çıkıyor. Kullananlar da gözetim yapıyor, üretenler de. Herkes başka bir kişiyi izlemenin amaç olduğunu biliyor. Burada izlemeye ek olarak, aynı zamanda bu islemenin sonunda buradaki bilgilerden çıkarımlar yapılıyor, zaten gözetim de bu noktada gözetim oluyor.
Havaalanlarındaki gözetim mekanizmaları - burada amaç gerçekten insanları olayları gözetim altında tutmak, yani bu da bir sistem. Burada havaalanına giren kişi de izlendiğini biliyor, dolayısıyla ona göre davranıyor.
2) Bir de gözetim teknolojileri var. Yani kameralar (ki aslında bunlar da direkt gözetlemek amacıyla kuruluyor), ya da self-tracking saatleri (yani kişilerin hareketlerini takip edebilecekleri saatler - ki bunda da kendini gözetleme ya da ne yaptığının takip edildiği mekanizması çok net olarak ortada kullanan açısından), ya da ticari uygulamalar olarak internet Explorer (ki burada insanlar takip edildiklerini bilmelerine rağmen, direkt takip edilmemelerinden dolayı buradaki kullanım amacı bilgiye ulaşmak vs. yani aslında burada kullanıcılara sorarak burada yapılan gözetime ulaşmak çok zor - tabii bu araştırma sorusuyla da alakalı).
Suandaki durumunda tezimi yazmam gerekirse; İşlediğim konu gözetimin normalleşmesi.
Case'im (vaka'm yani) Turkiye ve Kanada, tabii bu çok genel olduğu için bunu daraltmam gerekiyor. Burada gözetimin normalleşmesinde telefon uygulamalarının, spesifik olarak da Whatsapp, Viber, Signal gibi mesajlaşma uygulamalarının katkısı, insan bu uygulamalar ile gözetim pratiklerini nasıl hayatlarının içine katıyorlar. Kendileri nasıl gözetim objesi olarak hissediyorlar. Burada benim baktığım teknoloji oluyor, bir gözetim sistemi olmasında çok. Daha doğrusu gözetim sistemi olmasıyla ilgili soruları kişilere sorarak öğrenemem. Burada iş anlamında bakıyorum aslında olaya. Yani çalışanların hayatını whatsapp'daki gözetim mekanizmaları nasıl değiştiriyor. Burada kritik şey aslında Whatsapp'ın elemanların hayatına nasıl entegre olduğu değil, whatsapp'daki ve facebook'daki gözetim mekanizmalarının insanların hayatlarına nasıl entegre olduğunu anlamak. Böyle bir durumda aslında whatsapp'da ne tip gözetim uygulamaların olduğunun belirlenmesi geliyor. Burada bir önemli soru da bunun nasıl gözetimin normalleşmesine bağlanacak olması. Nasıl oluyor da bunu bağlayacaksın?
Burada en önemli şey kullananlar açısından bu teknoloji iletişim teknolojisi olarak görülmüyor, ben gözetim yapmak için bunu kullanıyorum demiyor kullanan, ya da amaç gerçekten bu değil, amaç burada iletişim sağlamak, olayı kolaylaştırmak. Dolayısıyla amaç birilerinin ne yaptığına bakmak, ya da direkt kontrol olmadığı için gözetimle ilgili konular konuşmalarda azalabiliyor. Burada bakma olayını en çok yapacak kitle seçilmesi lazım, ya da bunu iletişimin yanında gözetim amacıyla kullanan. (Yani mesela neighbourhood watch grubu whatsapp'ı seyretme işinin bir uzantası olarak kullanıyor. Mesela Neighbourhood watch whatsapp grubundaki araştırma aslında whatsapp ile ilgili değil, neighbourhood watch ile ilgili. Yani orada gözetimi sağlayan whatsapp grubu değil, orada ozel olan neighbourhood watch'un gözetim amacıyla kurulmuş olması. Aynı Facebook gibi. ).
Yani hani diyorlar ya, öğrenmek istediğin şeyi kime soracaksın diye, o burada önem taşıyor. Öğrenmek istediğin konuyla ilgili kimin en çok etkileneceğini bulup, ona sormak en önemlisi bu soruları. Çünkü öbür türlü hem cevap alamayız, hem de anlamsız bir araştırma yürütmüş oluruz.
Kendi konumu soyle rasyonelize edebilirim:
Söyle rasyonelize edebilirsin, günlük en çok kullanılan teknolojilerin içine gözetim mekanizmalarının entegre edilmesi gözetimi normalleştiriyor. Yani amacın gözetim olmadığı yerlerde bile buna dikkat edilmeye başlanıyor. (Ama zaten amaç mesajlaşma uygulamalarından bunun gözetimin olmadığını, iki kişi arasında olduğunu varsayarak kullanmak, ancak onda bile çok net gözetim olayı var).
Whatsapp'ın sağladığı gözetim mekanizmaları bir fark yaratıyor mu? yoksa işte de böyle olacak mıydı zaten? Yani kişi toplantıda yapacağı azarı, aynı zamanda burada da yapıyor mu?
Tez konusunda önemli olanlar ne:
Farklı açılardan tez konusu bulunabilir:
1) Yukarıda belirtilen gözetim sistemlerinden birisi seçilir. Neyi öğrenmek istediğimiz burada ortaya konur (yani bu konu içinde bulmak istediğin ne, tabii bunu anlayabilmen için biraz da bu konuyu okuman gerekiyor. Burada aslında en güzel yapılacak şey, daha once yazılmış makalelere, araştırma konularına bakmak. Benim yaptığım hatalardan bir tanesi yeni birşeyler bulacağım derken, dünyada uygulanmış araştırmaların Türkiye'de uygulanabilecek yanlarını da atlamak oldu. Bir başkası da Türkiye'de birçok gözetim sistemi varken, bunları yapmak yerine hiç yapılmadığını düşündüğüm ya da öyle sandığım birşeyi yapmak oldu). Yani ilk olarak bu alanda ne yapılmış, evet ama asıl soru ne tip araştırma soruları sorulmuş? ve bunlar hangi coğrafyalar için sorulmuş? Bir araştırmayı farklı bir grup üzerinde, ya da farklı bir coğrafyada, ya da aynı grup aynı coğrafyada farklı bir teknoloji ya da aktiviteyi yapmak cok normal, hatta cok da işi kolaylaştırıcı bir faktör.
(Aklına bir soru geliyorsa, ya da bir ilişki geliyorsa, onu mutlaka araştır. Başkalarının ne dediğine bakma, ya da kendi tezini kendin curutmeye çalışma. Benim yaptığım en büyük olaylardan bir tanesi bir suru güzel konu bulup, onları yok saymak oluyor, aslında daha sonra hepsinin ne kadar güzel teze donuşturuldugunu goruyorum. Dolayısıyla her olay araştırılabilir.)
2) Ya da tez konusu araştırmaya şöyle başlanabilir. Güvenlik ve Gozetim, Ticari gözetim, Tuketici gözetimi, sağlık gözetimi, göc gözetimi, Çalışan Gözetimi (Employees) konularında çalışaçağım denebilir. Bu noktada ust alanı seçtikten sonra, ne tip bir sorunun ilgini çektiği önemli çünkü oradan bakmaya başlıyorsun. Ya da bu alanda yapabileceğin bir vaka(case) varsa bunu seçip ilerleyebilirsin. (Aslında bu alanda yazılan her tezde neye yoğunlaşıldığının daha net olması gerekiyor. Yani neyi bulmak istiyorsun ve bunu neye bağlıyorsun? Ona göre okuma listen değişiyor, ya da ona gore uzmanlığın değişiyor). Dolayısıyla benim de bir üst başlık bulmam gerekiyor.
Olay/Case Incelemesi:
Bulmak istediğiniz konuyu, soruyu size en iyi açıklayacak olayı/vakayı seçmek önemli. Yani mesela, büyük verinin pazarlama şirketleri tarafından kullanılıp kullanılmadığını, pazarlama pratiklerini nasıl değiştirdiğini bulmak istiyorsunuz. Bunun için bir firma seçmek lazım, ya da bunu en çok kullandığını söyleyen şirkette etnografik çalışma yapmak lazım.
Ya da çalışan gözetimine bakmak istiyorsunuz, burada iki seçenek var. Ya ilk olarak hangi çalışanlar diye arayabilirsiniz. Ya da en çok kimler denetleniyor, gözetleniyor. Ya da ne tip sistemler hangi iş yerinde kurulmuş diye bakılabilir. Mesela en son okuduğum araştırmaların birinde araştırmacı kamyon şöforlerinin kullanmaya başladığı (daha doğrusu Amerika'daki UHaul şirketinden kullanılmaya başlanan gözetim ve iletişim kutusunu temel alarak bir etnografik çalışma yapıyordu. Bu kutu bir gözetim kutusu, şoförün nerede olduğu, kaç hızda gittiği, ne kadar mola verdiği, nerede verdiği vs gibi bilgiler buradan ana şirket ile paylaşılıyor. Kız da iş pratikleri üzerinde bu gözetim mekanizmasına bakıyordu. Ama daha once de dediğim gibi bu bir gözetim sistemi, yani amaç bunu yapmak).
3) Ya da case'ı (yani vakayı) bulursunuz, ardından onun ne konuda olduğunu, ve hangi başlıklara oturabileceğine bakarsın. Yani ornegin Uber'le ilgibi bir şey yapmak istiyorumdan çok, uber'de neye bakmak istiyorsun, ve bunu hangi alana bağlıyorsun. Ornegin hangi teori üzerinden gitmek istiyorsun? Benim normalleşme tezim gibi. Uygulamalar vasıtasıyla normalleşme gibi. Ama bu sizin seçeceğiniz case'e vs. gore değişir tabii.
Mesela, bir arkadaşım, Japon'yanın Çin'i işgali sırasında geliştirdiği kimlik sistemini yapıyor. Bunun en iyi etkilerinin görülebileceği alan olarak da bir kampı seçmiş. Burada neler yapılmış, Japon'ya nasıl bir kimlik sistemi geliştirdi, bunun etkileri nelerdir. Yaşayanlar ne hatırlıyor, ve bunları gözetim ve kimlik sistemine bağlıyor.
Case studies - Tezi yüretebilmek için çalıştığınız alanın bir vaka incelemesi / case study'sini bulmanız gerekiyor. Yani ilk başta, neyi öğrenmeye çalıştığınızı belirleyeceksiniz, sonra da onu öğrenmenizde size faydalı olacak en iyi grubu seçeceksiniz. Benim de en büyük problemin şu noktada tam olarak teze "kafamda şunu bulmak istiyorum" diye başlamadığım için, ve bu daha sonradan geliştiği için, case'imi bir türlü oturtamadım. Dolayısıyla genel genel olaylar içinde gidip geliyorum. Suanda normalleşme tezimi nereye bağlayacağımı bulmaya çalışıyorum. Daha doğrusu normalleşme sorusunu.
Burada case dediğim, gerçek hayatta olan bir konuya yoğunlaşmak. Yani Akıllı şehirleri yapıyorsan çevrede akıllı şehir var mı diye bakmak (örneğin Ankara). Ya da sağlık gözetimi yapıyorsan, çevrede sağlık verileri toplanıyor mu diye bakmak (örneğin Türkiye'de sağlık verilerinin toplanıyor olması).
Aslında her türlü tezde önemli olan, neyi merak ettiğinize, neyi yapmak istediğinize, belki de case'e dair bir fikrinizin olması. Ne kadar bilerek başlanırsa, yani aslında case ne kadar bilinirse, o zaman fikri geliştirmek kolaylaşıyor. Obur turlu uzun zaman alıyor ne yapılabileceğini bulmak. (Having a rough idea about what you want to question) Bir de her zaman zaten bir nebze de olsa uzmanlığın olduğu konuların seçilmesi önemli bir nokta. Boylece zaman kazanılmış oluyor.
4) Zaten işlemek istediğiniz kitlenin belli olması. Sosyolojik araştırmalarda en önemli konulardan bir tanesi belli bir kitlenin seçilmesi ve o kitlenin bu olaydan nasıl etkilendiği, güç dengesi içinde nerede olduğunun bulunması vs. Dolayısıyla zaten araştırılacak kitle belli olursa, bu da araştırmayı daraltmak için cok etkili olacaktır. Yani mesela kadınlar, çocuklar, gençler, kamyon şöförleri, Çin'de Japon işgali altındaki askerler, hamile kadınlar gibi. Dolayısıyla işin sosyolojik boyutunun nasıl katıldığı da önemli bir nokta oluyor.
Bu noktada bir başka zorlandığım konu ise bir uzmanlığımın net olmaması. Yani benim uzmanlığım ne? Tamam gözetim ama neyin gözetimi. Su noktada iletişim araçlarının gözetimi ve toplumun etkilenmesi gibi bir şey çıkıyor. Aslında benim sosyolojiye girme amacım biraz olsun sadece iletişim alanından uzaklaşmaktı, yani bir gruba yönelmekti. Aslında hala onu yapabilirim. yani iletişime yoğunlaşırken hala farklı gruplara bakabilir onların sosyal hayatlarındaki farkları bulabilirim.
12 Haziran 2017 Pazartesi
Rock Dunder
I had a lovely day at Rock Dunder last Saturday. Rock Dunder was dazzling. But, I have to say that our memories become beautiful because of the people we are surrounded with. I have a wonderful group of friends that I have great fun with where ever I go, making my day more fabulous :)
*1
*2
Thousand Islands-Frontenac Arch Biosphere Reserve
Some info about the area is needed as Rock Dunder is located within the Thousand Islands-Frontenac Arch Biosphere Reserve. As I did not know much about the geography of the region, I did some googling :)
Thousand Islands-Frontenac Arch Biosphere Reserve "is situated in south-eastern Ontario at the intersection of terrestrial and riverine ecosystems, the Frontenac Arch and the Saint Lawrence River". It is one of the UNESCO Biosphere Reserve sites in Canada.
(http://www.unesco.org/mabdb/br/brdir/directory/biores.asp?code=CAN+12&mode=all).
(http://www.unesco.org/mabdb/br/brdir/directory/biores.asp?code=CAN+12&mode=all).
*1
*2
More info about Frontenac Arch Biosphere Reserve can be found at:
https://www.pc.gc.ca/en/pn-np/on/1000/decouvrir-discover/natcul5 (There are 12 other Biosphere Reserves in Canada)
http://www.frontenacarchbiosphere.ca/
http://www.frontenacarchbiosphere.ca/
http://www.unesco.org/mabdb/br/brdir/directory/biores.asp?code=CAN+12&mode=all
*1 Picture from http://www.thousandislandslife.com/BackIssues/Archive/tabid/393/articleType/ArticleView/articleId/395/National-Geographic-Presents-Award.aspx *2 Picture from http://www.frontenacarchbiosphere.ca/about-us/where-is-the-frontenac-arch
*1 Picture from http://www.thousandislandslife.com/BackIssues/Archive/tabid/393/articleType/ArticleView/articleId/395/National-Geographic-Presents-Award.aspx *2 Picture from http://www.frontenacarchbiosphere.ca/about-us/where-is-the-frontenac-arch
Rock Dunder
And Rock Dunder is part of this Biosphere Reserve. Rock Dunder is a Wilderness area of 230 acres. Its story is quite interesting. It was previously used for 40 years as "a wilderness camp for the Boy Scouts". After Scouts Canada decided to sell the property in 2006, the Rideau Waterway Land Trust (RWLT) buys the area and opens it to the public.
Rock Dunder rises "275 feet above Morton Bay, with trails leading to one of the highest points of land in the area". There are two trails, Morton Bay Loop and the Summit Loop. We have walked the Summit Loop, which is around 5.2 km and have several steep sections, thus some hiking and climbing are necessary. The view from the top of the trail is breathtaking, overlooking both the lakes and the forests around. So, it deserves all the walking and climbing.
But, don't forget to bring lots of water with you. We also prepared some food beforehand to eat at the peak, like a picnic. You need to bring your own food because there are no places to buy them around. It is basically in the middle of the wilderness. I would recommend you not to go on a very hot day. Water, sunscreen, bug repeller spray, sunglasses and comfortable shoes are the must! :) (If you are afraid of bugs, you should wear long trousers etc).
But, don't forget to bring lots of water with you. We also prepared some food beforehand to eat at the peak, like a picnic. You need to bring your own food because there are no places to buy them around. It is basically in the middle of the wilderness. I would recommend you not to go on a very hot day. Water, sunscreen, bug repeller spray, sunglasses and comfortable shoes are the must! :) (If you are afraid of bugs, you should wear long trousers etc).
I loved the fact that it is owned by a Trust (a non-profit, non-governmental organization) whose aim is to protect the land from 'harmful uses' for the profit of the public. According to their website, the trust has 19 properties like Rock Dunder. Basically, trusts like RWLT protect the lands for the public for them to make use of it for recreational purposes. This way, lands are protected from misusage of any party.
We went to Rock Dunder in May (to be exact 10th May 2017). It took around 40mins from Kingston by car. As far as I understand there are also tours going to Rock Dunder. But the best way would be to go by car. There are parking spots in the entrance of the trail (It costs 10$ per car). The area is open only from May 15th to November 15th.
As you can see in the picture, the area is beautiful. While we were walking, I realized how much I missed swimming in the sea:)
The day was excellent, and my hair was so big and fluffy :)
The day was excellent, and my hair was so big and fluffy :)
For more information about Rock Dunder:
http://www.rwlt.org/community-lands/ (The Trust has also other properties, and they also offer a beautiful rental a cottage on Bull's Eye Lake)
Rivers around Rock Dunder:
As it can be seen on the map, the area is full of lakes, rivers and wilderness areas. The main rivers in the area are Rideau River, St.Lawrence River, Gananoque River and Cataraqui River. Rideau River "runs from Upper Rideau Lake and empties into the Ottawa River at Rideau Falls in Ottawa". Cataraqui River "forms the lower portion of the Rideau Canal and drains into Lake Ontario at Kingston". The Rideau Canal allows travel from Ottawa to Kingston,. The Rideau Canal "was formed by joining the Rideau River with the Cataraqui River" and it was opened in 1832.
The Saint Lawrence River connects "the Great Lakes with the Atlantic Ocean and forming the primary drainage outflow of the Great Lakes Basin. It traverses the Canadian provinces of Quebec and Ontario, and is part of the international boundary between Ontario, Canada, and the U.S. state of New York". "Gananoque River is a river in Leeds and Grenville United Counties in Eastern Ontario, and is a left tributary of the Saint Lawrence River".
As there are so many rivers and lakes in Canada and in this region, it is very common for people to swim in lakes. I have to say that the idea of swimming in a lake was not familiar to me and it sounded weird when I first heard that several years ago (as when you use the term 'swimming' in Turkey, it is mostly either in the "sea" or in a swimming pool:) ). But, I understood the beauty of swimming in the lake after I swam in one of the Canadian lakes last year. It is quite normal and common to swim in one of them considering Canada has thousands of lakes in all its regions.
As there are so many rivers and lakes in Canada and in this region, it is very common for people to swim in lakes. I have to say that the idea of swimming in a lake was not familiar to me and it sounded weird when I first heard that several years ago (as when you use the term 'swimming' in Turkey, it is mostly either in the "sea" or in a swimming pool:) ). But, I understood the beauty of swimming in the lake after I swam in one of the Canadian lakes last year. It is quite normal and common to swim in one of them considering Canada has thousands of lakes in all its regions.
More info about Rivers around Rock Dunder and Kingston:
Camili Biosphere in Turkey:
While I was searching for UNESCO Biosphere Reserves, I found out that there is also one reserve in Turkey. It is the Camili located in the Macahel Region in the East of Northsea. I think there are tours going to the region and also there are houses for rent. It is part of the beautiful North Sea region, so another trip to Northsea is in the wishlist :) Camili has an interesting history and story of its own that requires a different blogpost :)
More info about Camili:
15 Nisan 2017 Cumartesi
Hubspot
So, I have recently watched a video of Hubspot explaining the properties of their products. The most interesting product for me was the one for the sales staff. Sidekick for Business and Hubspot for Sales teams. I am not sure whether I would be happy to use this software, as they quite contradict with also the way how the sales business works. Recorded conversations among sales staff, tracking of presentation slides (whether you have seen it or not, which slide you have spent the most time). Even though I agree that sales business is a science now and customer intelligence is more important than ever before, the way sales employees are also tracked through this software is very creepy.
https://www.hubspot.com/our-story
Hubspot also offers a free CRM tool (Customer Relations Management). I want to emphasize that it is FREE. So as the saying goes for applications on the internet, if you are not paying for it, you are the product. However, this time, the customers of the brands using this CRM tool becomes the product. Image that all customer information will be saved on this CRM tool, which would probably give it the possibility to Hubspot to use this information. Problems for privacy-conscious customers.
Andrejevic brings an explanation to this and introduces "digital enclosure" linking this to ubiquitous computing. He says "labor contracts will require workers to enter the enclosure as a condition of their work supervision" (p.105). Thus having a company phone or computer are actually indications that employees are within this enclosue, but also programs such as hubspot enhances the enclosue thus employee surveillance through integrating these systems at the core of the production process (the sales job itself).
24 Mart 2017 Cuma
Do numbers tell the truth?
I just came across this website: It calculates how many times a word, a phrase is mentioned on the google books archive. But the catch is, it can be used also as a form of verification.
I was trying to understand the difference between "finish" and "have finished". On one of the blog sites, the guy supported his argument with a link to ngrams saying that the one used the most would be the correct usage (or the most correct usage). So my question is what if all these books use it wrong? Do numbers really tell whether something is true or not? Are we going to decide on the correct usage of a term by looking at its popular usage rather than looking at grammar rules?
https://books.google.com/ngrams
I was trying to understand the difference between "finish" and "have finished". On one of the blog sites, the guy supported his argument with a link to ngrams saying that the one used the most would be the correct usage (or the most correct usage). So my question is what if all these books use it wrong? Do numbers really tell whether something is true or not? Are we going to decide on the correct usage of a term by looking at its popular usage rather than looking at grammar rules?
https://books.google.com/ngrams
Kaydol:
Kayıtlar (Atom)